Es un hecho que las legiones romanas arrasaran con la falange macedonia en batallas como Pidna o Cinoscéfalos, pero, a pesar de esto, no podemos tener estas batallas mencionadas en cuenta, ya que aquí los romanos contaban con el apoyo de elefantes que rompían las férreas líneas de la falange, además de apoyo favorable del terreno rocoso, donde las legiones tenían ventaja. ¿Qué hubiera pasado si estas unidades se encontraran en un campo de batalla en igualdad de condiciones?
Algunos aspectos importantes a tener en cuenta a la hora de un enfrentamiento son: el terreno, el número de tropas, la distribución y colocación de las tropas en el campo, y el general que las dirige (véase cómo Alejandro Magno combina la caballería con la falange, haciendo uso de la estrategia del 'martillo y el yunque' que siempre terminaba en una gran carnicería).
Pero si se enfrentan con el igual número de tropas y en un lugar llano, donde las legiones no tengan terrenos donde poder tomar ventaja y hostigar con arqueros o velites al enemigo, eso posibilitaría a la falange la victoria a pesar de su escasa flexibilidad. Aunque bien es cierto que si los legionarios consiguen atravesar el muro de sarissas (lanzas de una longitud de entre 3 y 7 metros), en un combate cuerpo a cuerpo, la legión está mejor preparada y con un armamento letal contra el que nada pueden hacer los macedonios.
¿Y ustedes qué opinan?
