Es un hecho que las legiones romanas arrasaran con la falange macedonia en batallas como Pidna o Cinoscéfalos, pero, a pesar de esto, no podemos tener estas batallas mencionadas en cuenta, ya que aquí los romanos contaban con el apoyo de elefantes que rompían las férreas líneas de la falange, además de apoyo favorable del terreno rocoso, donde las legiones tenían ventaja. ¿Qué hubiera pasado si estas unidades se encontraran en un campo de batalla en igualdad de condiciones?
Algunos aspectos importantes a tener en cuenta a la hora de un enfrentamiento son: el terreno, el número de tropas, la distribución y colocación de las tropas en el campo, y el general que las dirige (véase cómo Alejandro Magno combina la caballería con la falange, haciendo uso de la estrategia del 'martillo y el yunque' que siempre terminaba en una gran carnicería).
Pero si se enfrentan con el igual número de tropas y en un lugar llano, donde las legiones no tengan terrenos donde poder tomar ventaja y hostigar con arqueros o velites al enemigo, eso posibilitaría a la falange la victoria a pesar de su escasa flexibilidad. Aunque bien es cierto que si los legionarios consiguen atravesar el muro de sarissas (lanzas de una longitud de entre 3 y 7 metros), en un combate cuerpo a cuerpo, la legión está mejor preparada y con un armamento letal contra el que nada pueden hacer los macedonios.
¿Y ustedes qué opinan?
16 comentarios:
En mi opinión la legión romana era mucho más flexible en la maniobra táctica que la falange. Su sistema de manípulos le permitía adaptarse al combate en cualquier momento, la falange por el contrario tenía enormes dificultades para maniobrar.
En hidaspes, Poros trajo 200 elefantes y aun asi Alejandro Magno ganó la batalla. Me gustaria ver a Cesar y sus legiones en el Hindu Kush. No durarian ni 2 telediarios.
Indudablemente me quedo con la falange, ya que tambien hay que recordar que la caballería macedonia era muy superior a la romana
En mi opinión, esta pregunta no es exacta. Me explico. La falange macedonia, al igual que la legión manipular, hay que concebirla con todos los elementos que le acompañaban, especialmente a la falange, que era uno más cuya función no era la más primordial. Esta era desempeñada por la caballería.
Aquí te dejo con un ejemplo de como la legión, o la falange pueden ser diezmadas:
http://laguerraenlaantiguedad.blogspot.com/2008/10/batalla-de-magnesia_29.html
http://laguerraenlaantiguedad.blogspot.com/2010/09/la-batalla-de-bagradas.html
Aquí un artículo sobre esta cuestión:
http://laguerraenlaantiguedad.blogspot.com/2011/11/falange-macedonia-vs-legion-romana.html
no olvidar ke las legiones ya tenian extrategias para enfrentarse alos elefantes y carros con cuchillas por eso perdio anibal en zama , por ke se enfrento a escipion y este era otro buen estratega ke aprendio todo en españa, no olvidar ke la falange era una formacion muy rigida y si fuera atakada por los flankos o retaguardia como sucedio en cinoscesfalo era facil de vencer, sobre la caballeria romana esta casi era inoperante si la comparamos con otras caballerias y el motivo era ke los caballos italicos de la epoka eran muy pekeños si los comparamos con los de los galos y germanos y asta partos ke si eran mas grandes y mas fornidos por dicho motivo los jinetes partos y sasanidas eran muy parecidos a la caballeria medioval una autentica caballeria pesada asi ke un enfrentamiento entre falange y legion se decantaria mas acia sus mando y genios militares ke estuvieran al mando de dichos ejercitos en ese preciso momento solo imaguinen a ALEJANDRO MAGNO y sus falanges contra JULIO CESAR Y Ssus formidables legiones ke conkistaron las galias sobre todo la mitika 10 legion
Buen comentario con el que coincido luego de haberlo leído varias veces, pues la forma de escribirlo (errores hortográficos aparte) dificulta mucho el comprenderlo.
De anónimo a anónimo, por favor, ortográficos
Que cantidad de gente opinando sobre cosas de las que no saben nada de nada...
Cuenten como les fue a las legiones de varo.. en germania.. maniobras? que va! amigo..
O como le fue a la mejor falange de Grecia en Queronea a la Falange Tebana y su Formacion Sagrada..Duros inquebrables..No.. nada de eso..
Al fin, todo se reduce al poder y su uso apropiado en circunstancias especificas.
Depend how quite a few situations the support engine light
flashes. We were not able to get all supported sensors (PIDs) to screen information.
Feel free to visit my site :: obd2 scan tool software
Claramente, la legión. superioridad material, estrategica y logistica. Y si, solian ganar aprovechando el terreno, lo cual es una de las ventajas de la superioridad tactica.
La legion romana, logistica, tecnica y disciplinadamente muy superior ademas de balistas, honagros, escorpiones,... cuerpo a cuerpo el blandir una espada corta con una buena armadura y un escudo q te cubre todo el cuerpo mientras el legionario de tu izquierda te cubre el flanco izquierdo es suficiente ventaja como para arrasar cn toda la falange.
En distancias cortas el llevar una sarissa de 4 metros no te sirve de nada, al romper los flancos de la falange. y respecto a lo del hindu kush... cesar y sus legiones habrian durado incluso mas q los griegos ya q el sistema de maniobrabilidad de viveres suministros y material militar es mucho mas vanzado el de los romanos, ademas de la velocidad en q se movian las legiones, casi tan rapidas como unidades grandes de caballeria.
La legion romana, logistica, tecnica y disciplinadamente muy superior ademas de balistas, honagros, escorpiones,... cuerpo a cuerpo el blandir una espada corta con una buena armadura y un escudo q te cubre todo el cuerpo mientras el legionario de tu izquierda te cubre el flanco izquierdo es suficiente ventaja como para arrasar cn toda la falange.
En distancias cortas el llevar una sarissa de 4 metros no te sirve de nada, al romper los flancos de la falange. y respecto a lo del hindu kush... cesar y sus legiones habrian durado incluso mas q los griegos ya q el sistema de maniobrabilidad de viveres suministros y material militar es mucho mas vanzado el de los romanos, ademas de la velocidad en q se movian las legiones, casi tan rapidas como unidades grandes de caballeria.
De entrada ya expongo que sentimentalmente me quedo con la Falange pero analizando el asunto con imparcialidad podríamos derranar tinta y tinta sin llegar a soluciones concluyentes.
Yo voy a hacer mis aportaciones sin ánimo de colocarme en el plano de la verdad absuluta puesto que ya nunca podremos hacer una recreación real de una batalla entre ambos cuerpos. Pero aun así:
Primero: ¿de que cuerpos hablamos?, de la falange a pelo contra la legión a pelo a de estas formaciones acompañadas de sus respectivas tropas auxiliares o/y complementarias. Porque por ejemplo la artillerçia romana era muy superios a la helena y viceversa con la caballería, pero claro, si los caballeros son los caballeros de Alejandro porque Perseo, por ejemplo, carecía de dotaciones ecuestres dignas de mención. Por tanto, si nos colocamos en una hipotética batalla tendremos que seleccionar las tropas de ambos bandos. Es más las mismas falanges y legiones evolucionaron a través de los tiempos.
Segundo: ¿cual es el campo de batalla? Aquí no hay dudas, en general en tarreno llano la falange es a priori invencible, tanto en Cinoscéfalos como en Pidna Filipo y Perseo se enfangaron en los abruzos o en las lomas. Error.
tercero. Los romanos parecían más versátiles y su armamento más compensado para la lucha en media y corta distancia. Los griegos eran letales si mantenían con su sarisa a su adversario a 5 o 6 metros pero en cuanto eran desbordados, sobre todo por los flancos, se convertían en piezas fáciles porque con su daga corta y su caetrilla no podían competir con el gladium ni la brutal dolabra de los legionarios.
Cuatro; anímicamente los romanos eran más disciplinados y constantes pero los griegos mas estóicos y motivados. Eso si, la motivación helena se derrumbaba en cuanto caía el lider y sin embargo los romanos al trabajar profesionalmente en la carrera castrense podían asimilar con naturalidad un cambio de general incluso dentro de una misma batalla.
Estos son mis apuntes. Pero no olvidemos que tras Pidna la falange fue enviada al baul de los recuerdos por siempre jamas y la legión y versiones muy similares de infantería sobrevivieron hasta la aparición de las armas de fuego.
Un saludo y arriba los macedonios.
No entiendo como no se dan cuenta que la historia lo dice, no hay que hacer analisis sino ver los resultados, la legion fue en su momento el mejor ejercito, sino no hubiera durado. Por algo sustituyo a las falanges, de haber habido algo bueno en las falanges se hubiera seguido utilizando, pero no puedes esperar tener un terreno plano, para ganar una batalla. Como la legiones fueron ineficaces contra batallas en bosques, y sobre todo contra caballeria con estribos, que fue quien realmente derroto la infateria, luego una vez mas la infanteria derrota la caballeria, pero esta vez por el uso de la polvora, y por ultimo la caballeria, pero mecanizada, los tanques, aplastan la infanteria.
Primero que todo, una cosa es que te guste más la falange macedonia que las legiones, y otra es decir que es más fuerte. Pasara lo que pasara en el combate, y así fuera Alejandro Mango quién comandara a los macedonios, sería casi imposible que se lograra algo más que una victoria pírrica. Si la legión ganaba masacraba al ejército macedonio entero, y si perdía se retiraba con pocas bajas. La falange podía ganar batallas en terreno favorable, pero nunca hubiera ganado la guerra. Era una formación rígida, y los que dicen que lo principal de la falange es la caballería es como decir que lo más importante de la legión son los quinquerreme. La falange es una formación, y si está con caballería y demás pasa a ser el ejército macedonio. Lo mismo que la legión no es solo legionarios.
Si nos ponemos a pensar, la falange no tenía mucho que haces para lograr vencer a las legiones. Si ganaba 15 batallas las legiones seguirían ahí casi intanctas, pero si una sola batalla se perdía sería una masacre, como lo fue varias veces.
Os dejo este artículo sobre la falange macedonia, una de las formaciones más importantes de la historia, para su mejor comprensión y espero que sea de vuestro interés.
Un saludo!
http://edicionesparabellum.com/2016/10/24/la-falange-macedonia/
Publicar un comentario